Bli långivare - ekonomihajar kolla hit!

[Ragnarök]

Vet att det finns en del ekonomihajar på forumet så tänkte ge det ett försök här.

Med tanke på riksbankens införande av minusränta så tänker jag mig att det är bättre jag sprider ut mina pengar hos låntagare och erbjuder dom en årsränta på omkring 10 %, kanske mindre beroende på vad övriga långivarföretag ligger på.

Vad är era åsikter om att ge ut lån, även mikrolån? Jag har i princip inte kollat upp så mycket information öht i nuläget (tänkte jag hör här först) och kan väl kanske tänka mig att långa ut pengar via ett företag efter att jag har studerat dom mer. Fast min tanke är inte låna ut via andra företag som mellanhand utan jag fixar det själv.


Vad finns det för lagar kring det hela? Jag fattar ju att om jag börjar göra det som "jobb" krävs det antagligen tillstånd efter ett tag etc men tänker rent generellt om det finns någon lag eller regel jag bör akta mig för.

Något jag missar? Övriga kommentarer? För hög risk? Vilka rättigheter har jag vad det gäller indrivning, alltså privat indrivning? Vet att för att kronofogden ska göra det åt mig krävs väl en dom från domstolen. Men vet en snubbe som anlitat ett motorcykelgäng och han har inte åkt fast på 10+ år och har ett seriöst företag. Så verkar som det finns en del kryphål i lagen för att fixa en privat indrivare? (notera att jag inte är i tankarna att anlita ett motorcykelgäng).

Någon som har statistik att visa (älskar statistik så visa mig vad som som rör ämnet)?

Tackar

[golvmopp]

Co-sign på den här tråden, men i likhet vad du säger så är jag jävligt skeptisk till vilka rättigheter man har som privat långivare till indrivning. Kommer dock följa tråden med spänning.

[Bubblan]

Hm, har aldrig tänkt i de tankarna och har faktiskt ingen koll på mikrolån.

Det jag vet är att exempelvis sms-lån är risky och att det är för lätt att komma undan.

Är det någonting du vill göra eller är det ett svar på minusräntan som gör att du inte vill ha dina pengar på kontot?

[Ragnarök]

Det är något jag ser som investering. Dock osäker på just risken framförallt.

Idéen kom upp när jag läste om minusräntan och tänkte att det måste finnas bättre sätt att hushålla med sina pengar än att låta dom ligga på bank som inte ger ett skit i avkastning.

---

har en del på fonder, skagenfonder. Gillar inte risk och gillar att tänka långsiktigt vanligtvis. Men är väl beredd i detta läget i alla fall betänka idéen att låna ut pengar på något sätt och mer kortsiktigt kanske.



Edit 2: på grundskolan lånade jag ut pengar med 100 % ränta FOlk utan impulskontroll som ville ha läsk på rasten haha. kom bar att tänka på det nu. FOlk utan impulskontroll som man sen kan tvinga betala tillbaka sina skulder = gold.

[Bubblan]

Nja, utan att veta är jag ganska säker på 100% ränta är både oetiskt och olagligt.

Men varför inte investera i aktier eller högriskfonder istället?

[Ragnarök]

Ptjo, inget att göra utanför grundskolans cafeteria


Jag är oinsatt generellt i aktier och fonder, särskilt högrisk då jag känner att det är nåt "alla gör" men få blir rika så har bara dragit slutsatsen att skiten inte funkar om man inte lägger ner mycket tid.

Basically är det ju samma sak man gör bara att det är mer formellt och till företag. Det jag läst till mig dock verkar det som om företag har rätt lätt idag att fejka uppgång så att folk köper aktier hos dom. Typ man tar bort kostnader för utbildning och vidareutveckling av produkter etc. I USA lär det till och med finnas professionella som jobbar med att enbart hjälpa företaget med att manipulera sitt utseende på börsmarknaden. Känns av den anledningen som mycket jobb att hela tiden kolla börsen typ och man kan inte längre "lita" på något.


Hur mycket tid behvöver man lägga på det i månaden om jag lägger mellan 5000-60 000 i månaden på det (men max 60 tusen om året i nuläget)?

[golvmopp]

På tal om ekonomiska klipp, är de någon som spekulerar i valuta? Ryska rubeln ligger sjukt lågt nu.

[Bubblan]

Ptjo, inget att göra utanför grundskolans cafeteria


Jag är oinsatt generellt i aktier och fonder, särskilt högrisk då jag känner att det är nåt "alla gör" men få blir rika så har bara dragit slutsatsen att skiten inte funkar om man inte lägger ner mycket tid.

Basically är det ju samma sak man gör bara att det är mer formellt och till företag. Det jag läst till mig dock verkar det som om företag har rätt lätt idag att fejka uppgång så att folk köper aktier hos dom. Typ man tar bort kostnader för utbildning och vidareutveckling av produkter etc. I USA lär det till och med finnas professionella som jobbar med att enbart hjälpa företaget med att manipulera sitt utseende på börsmarknaden. Känns av den anledningen som mycket jobb att hela tiden kolla börsen typ och man kan inte längre "lita" på något.


Hur mycket tid behvöver man lägga på det i månaden om jag lägger mellan 5000-60 000 i månaden på det (men max 60 tusen om året i nuläget)?

Fonder behöver du inte lägga någon tid på alls, det sköter ju en portfoliomanager.

Visst finns det säkert företag som"fejkar" uppgång, men det är inget konstigt. Massmedia är den duktigaste förmedlaren av, oftast, falska förhoppningar.

Alltså, det är många som har en passiv investeringsportfolio vilket betyder att de köper aktier och har de kvar länge. Då behövs det inte att du kollar in på börsen varje dag. Det är egentligen att rekommendera om man inte jobbar/har ett väldigt intresse för det. Passiva investeringar har visat sig lika, om inte mer, effektivt än daytrading.

På tal om ekonomiska klipp, är de någon som spekulerar i valuta? Ryska rubeln ligger sjukt lågt nu.

Personligen aktar jag mig för alla typer av värdepapper i Ryssland. Problemet är segregeringen från västvärlden, politiska oroligheten samt den ökande inflationen.

[Cogo]

Låter som risky business och kan tänka mig att det inte är så jätteenkelt att komma igång? Lite dålig timing också kan jag tycka när vi ör på toppen av skuldcykeln (den kan förvisso gå ännu högre). Det som ger bäst avkastning över tid är aktier och fastigheter (det senare svårare att sälja och köpa samt kräver stor insats), aktier svänger betydligt mer. Beror väldigt mycket på din tidshorisont.

Eftersom du jobbat in dig i bar-branchen i ett utvecklingsland och har din egen så skulle ju det spåret kunna vara nåt att fortsätta på, istället för att spara. Köpa upp barer, rusta upp, marknadsföra, och se till att de blir populära häng.

[golvmopp]

Kom just på att man pröjsar 30% skatt på reavinsten från aktier och fonder. Fett jävla ovärt att riskera nämnvärda summor isf för nåt som staten ändå riskfritt ska talla med sina äckliga fingrar i när jag står för chansningen. Då gamblar jag hellre nån enstaka tusenlapp på högriskaktier som gått i botten p.g.a börs/branschkrasch for the lulz. Fastigheter och hederligt sparande it is!

[TobiasK]

Vågar du köra mot kriminella? Med någon backning så är de oftast en winsituation. Kutym är 20%.man betalar inte av lånet utan om du lånar 30lax så är räntan på 6lax vid första betalningen. Huvudsumman står kvar, om du missar en betalning så är de 20% på 36k vid betalning 2.Går ju självklart o betala in en större summa med men som lånehaj så tjänar du ju mindre på det.

Hypotetisk om du har 300,000 lax o du lånar ut 30k-:person så behöver du barahålla koll på 10personer/datum för o få in 60k i månaden.

[fisk]

Finns ju p2p-lending. Du finansierar microlån, allt sköts automatiskt via en mellanhand/hemsida. Förra året var genomsnittlig avkastning 14.8% på www.savelend.se där jag har pengar. Har inte läst på mkt alls, VD'n/ägaren är en snubbe från ett svenskt pokerforum.

Jag har även blivit intresserad av investeringar, började med att läsa autobiografi(?) om Warren Buffet, hans strategi kallas Value Investing och kommer från Ben Graham. "går" en kurs på udemy.com nu om det och ska väl komma igång så småningom med lite investeringar.
Man värderar företag på deras tillgångar osv och jämför med aktiekursen, tydligen kan man ibland hitta företag som är värderade LÄGRE än vad deras tillgångar är värda, man köper aktier i undervärderade företag. Långsiktig strategi, kursledaren handlar ca 1 gång i kvartalet sa han.

[ReeZ]

Hakar på denna gamla tråd också då
Man behöver inte vara insatt när man investerar alltid, bara välj en aktie som ser bra ut (gör research) sätt in X kr och låt det växa. Har dem utdelning också så skadar ju inte det heller. Jag har kommit i kontakt med en snubbe som satte in 100 kr/månad åt sina barn i aktier (osäker på vilka), i 18 år blir det totalt 21 600kr. Idag är detta värt 300k. Håller han på detta i 20år till så kan hans barn gå i pension utan att oroa sig för pengarna, detta för att deras pappa la undan 100kr i månaden i aktier till dem.

Så aktier är alltid bra, förutsatt du vill tjäna pengar på längre sikt annars finns det bättre alternativ.

Fastigheter kan alltid vara bra att investera i, jag påstår att det är något av det säkraste som finns. Det växer inte direkt och det finns alltid behov för folk att bo. Är du inte intresserad av att sköta om fastigheterna kan du bli partner med någon som behöver pengar för att komma igång, men då gäller det ju att personen faktiskt har någon aning om vad den håller på med så du inte tappar allting. Jag själv har öppnat ögonen väldigt mycket för fastigheter och planerar att köpa ett par fastigheter det kommande året.

[fisk]

Hakar på denna gamla tråd också då
Man behöver inte vara insatt när man investerar alltid, bara välj en aktie som ser bra ut (gör research) sätt in X kr och låt det växa. Har dem utdelning också så skadar ju inte det heller. Jag har kommit i kontakt med en snubbe som satte in 100 kr/månad åt sina barn i aktier (osäker på vilka), i 18 år blir det totalt 21 600kr. Idag är detta värt 300k. Håller han på detta i 20år till så kan hans barn gå i pension utan att oroa sig för pengarna, detta för att deras pappa la undan 100kr i månaden i aktier till dem.

Så aktier är alltid bra, förutsatt du vill tjäna pengar på längre sikt annars finns det bättre alternativ.

Fastigheter kan alltid vara bra att investera i, jag påstår att det är något av det säkraste som finns. Det växer inte direkt och det finns alltid behov för folk att bo. Är du inte intresserad av att sköta om fastigheterna kan du bli partner med någon som behöver pengar för att komma igång, men då gäller det ju att personen faktiskt har någon aning om vad den håller på med så du inte tappar allting. Jag själv har öppnat ögonen väldigt mycket för fastigheter och planerar att köpa ett par fastigheter det kommande året.

Farligt råd. Vill man inte vara insatt finns det bättre ställen att stoppa pengarna, t.ex fonder. Men även där måste man göra lite research och ta reda på vilka avgifter den aktuella fonden tar osv.

[ReeZ]

Farligt råd. Vill man inte vara insatt finns det bättre ställen att stoppa pengarna, t.ex fonder. Men även där måste man göra lite research och ta reda på vilka avgifter den aktuella fonden tar osv.

Det beror på vad man menar med insatt, jag menar att man inte ska behöva kolla upp aktierna var 5e minut för att se om man måste sälja/köpa utan att du kan lägga in detta, sedan kan man kolla upp statusen om 5år för att se hur det gått (fortsätter ha det kvar). Allt är ju för långsiktens skull. Men självklart, så måste man läsa in sig i vad man ska investera, tycker det är sunt förnuft

[ReeZ]

Fast håller inte heller med. Aktier är lika riskfyllt som casino om du inte har bra koll.

Att sedan påstå att man ska köpa aktier efter att man läst in sig lite låter inte speciellt vidare, om man satsar på långsiktiga aktier lär du bli de vanlig som HM osv. Vilket brukar bara bli några enstaka procent per år.

Att sedan påstå att man inte ska ha koll är inte heller något som fungerar bra inom aktiemarknaden, såvida man inte går med säkra kort med liten utdelning och inte höga krav, som vanligtvis inte är volatila alls.

Alltid bättre att köra på fonder om man inte har någon koll och inte vill "gambla" enligt mig.

Finns ju inget som garanterar en vinst. Finns det chans för större vinst så blir det ofta med större risk.
Men tittat på sikt, så har börsen ökat totalt. Sedan finns det självklart vissa nitlotter. Men i stora drag så har aktier betalat ut sig väldigt bra. Man ska dock ALDRIG spendera pengar man inte har råd att förlora. Oavsett det gäller casinon, donken eller aktier.

Snubben jag pratade om tidigare som satte in 100kr/månad åt sina barn bytte inte aktier. Därför han vet att det ofta går + senare även om det tillfälligt inte går särskilt bra. Vilket flera framgångsrika investerare gör idag.

Detta är enligt mig en investering, när man får pengarna att jobba för dig, inte att du ska jobba för pengarna.
Vill man sitta och sälja flera tusen aktier om dagen så blir man en trader i mina ögon. Vilket på sitt sätt kan bli ett fulltidsjobb = Du jobbar för pengarna.

Jag menar inte att man ska köpa aktier som ser bra ut "bara för att det ser bra ut". Men kanske spendera 30 minuter för att läsa om det kanske är så bra att köpa egentligen? Tycker Warren Buffet har en väldigt simpel "uträkning" på om det är värt eller inte att köpa aktier (framtiden, ledarskap, stabila osv). Man ska använda sunda förnuftet helt enkelt. Inte sitta i 3 dagar sträck bara för att avgöra om en aktie kan löna sig eller inte och sedan komma till att du slösat 3 dagar i onödan därför att det inte är aktuellt att köpa aktien längre. När du kunnat avgöra det på 30 min.

Jag menar att man ska sätta in pengarna och (gärna) glömma bort att de finns där. När du sedan går i pension så märker du att du helt plötsligt har 2 miljoner extra för att du köpte aktier när du var lite yngre, men det kanske bara är jag som skulle njuta av den tanken?