Utseendets betydelse

[superduperadmin]

Tycker det vore trevligt att ge mitt perspektiv på ett rätt uttjatat ämne i communityt. En fråga som jämt kommer upp och många har starka åsikter om, så förhoppningsvis bringar jag en del klarhet här.

Så, vad har utseendet för betydelse när det kommer till att attrahera tjejer?

Först och främst måste vi specificera vad vi menar med utseende. Som jag ser det finns det tre kategorier. De är: fysiologiskt utseende, socialt utseende samt psykologiskt utseende. Vi tar dem i tur och ordning.

Fysiologiskt
Ställ dig naken framför spegeln och du har ditt fysiologiska utseende. Det fysiologiska utseendet är det du föds med, din DNA. Det är din kroppsbyggnad, din längd, vikt, dina ansiktsdrag och ögonfärg. Alltså sånt som man inte kan påverka, eller i varje fall tar lång tid ändra på. Man kan äta sunt och träna hårt och få en annan kroppsbyggnad, och man kan in och rota i benstrukturen för att bli längre, men är inget som görs över en natt, och ens biologiska förutsättningar sätter ändå gränser. De gånger jag har debatterat utseende är det detta jag har syftat på. Kommer in mer på det senare.

Socialt
Det sociala utseendet är det vi gör av oss själva, det vi adderar, och är extremt kontextberoende. Det är allt från kläder, frisyr, smycken, skor, piercing och tatueringar, men även hygien och kroppsvård. Det sociala utseendet är mycket enklare att påverka än det fysiologiska, och är det man ska fokusera på som newbie. Det är det som främst berättar en historia om en och det som folk scannar av när man äntrar ett rum. Det sociala utseendet är socialt betingat och vad som är normalt (och även hög- eller lågvärde) avgörs av den sociala kontexten. Skutta in på ett styrelsemöte i alloungeperuk och knästrumpor och folk betraktar dig som en idiot. Gör samma sak i ett valfritt europeiskt hov i slutet av 1600-talet, och folk tar dig för kunglig.

Även peacockteorin kommer in här.

Psykologiskt
Till sist har vi det psykologiska utseendet. Det är vår kroppshållning, vårt ansiktsuttryck och blick, och rörelsemönster. Dvs allt som styrs av humör, sinnesstämning och självförtroende. För sånt syns också. Det psykologiska utseendet kan ändras på en hundradels sekund och är både mer fragilt och samtidigt så mycket mer stabilt än de andra två. När folk i communityt snackar om state och om "tjejer som bara drogs till dem" är det detta de menar. Har du bra state, högt självförtroende och värde syns det och tjejer responsar därefter. Tjejer är dessutom mycket bättre på att se sånt här än killar.

Det psykologiska utseendet avslöjar vår status och vårt humör. Bägge är faktorer av varandra; det interna påverkar det externa som påverkar det interna. Självförtroende -> bättre psykologiskt utseende -> bättre extern respons (tex IOI) -> bättre humör -> högre status -> självförtroende etc. Och även omvänt. Spiralen kan gå både uppåt och nedåt.

Skillnad mellan tjejer och killar
En stor förklaring till varför det här ämnet vållar så stor debatt och förvirring tror jag beror på skillnaden mellan killars och tjejers sätt att se på det. För killar fokuserar nästan enbart på det fysiologiska utseendet, och har svårt att förstå hur tjejer inte kan göra det. En tjejs attraktivitet beror nästan helt och hållet på hennes ansiktssymmetri, tjocklek och längd på håret, bröststorlek, midja/höft-ratio etc. HB-skalan. Klart att en tjej kan påverka med kläder och smink men då är det snarare för att täcka/förstärka redan befintliga drag (sk falsk marknadsföring) än att helt ändra förutsättningarna. En tjej blir attraktivare om hon för sig feminint men återigen, är hon en flodhäst spelar det ingen roll.

Summering
Så, har utseendet någon betydelse då, när det kommer till tjejer och attraktion?

Det beror på vad man menar med utseende. Syftar man bara på det fysiologiska (som jag gjorde i början) är svaret nej. Social status, frame och tight game väger alltid tyngre. Menar man alltihop spelar det givetvis stor roll, men då är det ju en funktion av den sociala statusen.

Det är dock en sak alla attraktiva killar har gemensamt (PUA, naturals, alphas, kändisar etc) som jag kan se, och det är varken längd, axelbredd eller klädstil. De har alla fokus i blicken, nåt orubbligt, målmedvetet. Oavsett rippat eller deffat, uppklätt eller slasor är det alltid något där bakom som visar att denne herre inte tänker vika ner sig, att det finns någonting han slåss för och som gör honom till vinnare, till alfa. Är det något utseendeattribut alla attraktiva män har gemensamt är det det.

Så båda sidor har på sätt och vis rätt - bara det att man har syftat på olika saker. Man kan få heta brudar fastän man är 1.65 eller inte har duschat den dagen, och om man har bra game eller är en cool snubbe finns det alltid något i ens yttre som avslöjar det. Utseendet har stor betydelse - och ändå inte.