Är skatt stöld?

[Ragnarök]

Finns ju folk som anser sig ha rätt att välja, och de väljer oftast nej. Zigenarna. Och de som inte kan välja då, ska barn till fattiga föräldrar förbli analfabeter? Varför ska de straffas för att föräldrarna inte är lika produktiva/haft tur i livet? Hur ska de barnen kunna ta sig upp i samhället?

Det är omöjligt att klara sig i samhället och samtidigt undvika allt skattefinansierat, hur hade du tänkt dig att resa från punkt A till punkt B? Vägarna är skattefinansierade så ditt enda alternativ är häst genom skogen...

Fri marknad är det största hjälpmedlet för att en fattig ska kunna ta sig ur fattigdom. Statliga subventioner håller folk fattiga. Kolla mina tidigare inlägg i tråden så ser du hur det bevisades. Såvida du inte är rasist och menar att svarta biologiskt inte är kapabla att ta sig ur fattigdom.


För det första kommer en fri marknadsekonomi sänka priserna, även på skolgång. För det andra är jag ett exempel på en person som itne har råd med utbildning men som ändå utbildar mig. Hur gör jag det? Genom LÅN och jobb vid sidan om.

På en helt fri marknad kommer fler kreditinstitutioner kunna uppstå och ge ännu förmånligare räntor och kunna hjälpa fattiga som är redo att ta ett lån för att ha råd med skolgång.

Hur som helst måste du inse att subventioner inte gör folk smartare och rikare. Det är ju bara att kolla på alla utanförskapsområden. Pengar forsas in. De får BETALT för att utbilda sig. De får gratis mat. De får gratis läxhjälp. De får gratis tillträde till fritidsgårdar. De får gratis busskort om de pluggar på en skola en bit bort. Fri tillgång till bibliotek och internet. ÄNDÅ så får majoriteten inte ens godkänt i grundämnena. FASTÄN DE FÅR BETALT.

Slutsatsen vi kan dra är att ge saker gratis till de fattiga hjälper inte. Visst. Staten kan tvinga elever att vara i skolan (som idag) men det ger inget bra resultat om eleverna är totalt ointresserade som de uppenbart är.


Om skolan skulle kosta skulle helt plötsligt föräldrarna bli intresserade av att deras investering i sin barns skolgång ger resultat. De skulle inte som idag skita i det och tänka "asch, staten betalar ändå allting".

---

Kan du utveckla vad du menar?

Anledningen att jag skriver här är för att jag vill se saker från nya perspektiv där olika synvinklar kan diskuteras på ett moget vis och om ni hellre föredrar en monoton synvinkel så kan ni ryggdunka varandra blint på liknande sätt som många feminister gör.

Personligen tycker jag att ni borde tacka mig eftersom jag tycks vara den enda på detta forum som inte är rasist, låst till höger politik eller vågar skriva om det.

Vad tycker ni är mest givande: att bara samla information från en källa där alla anser samma sak eller från så många olika synvinklar som möjligt?

Du slutade ju komma med argument?

Men svara gärna på mina frågeställnignar i tråden. Ska bli intressant hur du besvarar t ex svartas misslyckande i USA gentemot asiaters eller judars. Tre grupper som alla varit eller är rasistiska offer. Asiater och Judar fick inga bidrag men gick ändå om vita i medelinkomst. En judeinvandrare var i snitt 5 år efter sin invandring i samma lönenivå som en vit infödd. Varför lyckas inte svarta trots alla subventioner de får? Är dom som folkgrupp inkapabla till att ta sig ur den relativa fattigdomen och det på rasbiologiska grunder (afroamerikaner är fortfarande den rikaste svarta folkgruppen i världen) eller är det helt enkelt för att statliga subventioner motverkar målet att ta sig ur fattigdom?

Kan jag intressera dig med en afroamerikansk författare om ekonomi som tog sig ur fattigdom och nu skriver böcker om hur svarta offermentaliteten och subkulturen, samt om hur statliga subventioner är det som håller svarta i USA i fattigdom? Eller går det bra med vita författare också? Kan ge både ock