Till alla som identifierar sig som smarta

[Bruno]

Tog det i spoilern då det blir för mycket OT annars.

Öhh?
Ska man behöva försöka tolka det du kryptiskt vill ha sagt, okej, du menar att det är att jämföra äpplen och pären om man ber om et exempelland som stödjer ditt påstående om att kvinnors rösträtt mm har fördärvat samhället...hmm jag förstår inte hur du får det att bli att jämföra äpplen och päron.

En stats politiska systems förträfflighet beror liksom inte på om dess undersåtar lyckats få det bättre under dess levnadstid eller ifall de råkat haft det bättre än folk i andra stater, utan ifall folket nu skulle ha haft en bättre livssituation med en annan form av politiskt system. Det var poängen jag gjorde, vi hade haft det bättre idag ifall kvinnor aldrig hade fått rösträtt, period. Att vi sedan har ett högre välstånd än vad vi hade på 20-talet och har det bättre än nordkoreanerna är liksom inte vad det handlar om.
Så svårt att inse det bör det inte vara. Det finns liksom fler faktorer som påverkar en ekonomi.

Skulle Sverige utropa sig till ett muslimskt kalifat imorgon så går det inte riktigt att säga att kalifater är fullkomligt underbara på alla sätt och vis bara därför att vi råkar ha det bättre än folk i Nordkorea. En princip du kan försöka använda dig av i fortsättning är att man måste jämföra saker och ting allt annat lika.

I övrigt som Ragnarök sa.

Förstår inte hur vissa här kan anse/tro att världen vore bättre om kvinnor ej fick rösta eller jobba.

Det gör du därför att du är uppvuxen i Feministan, förmodligen aldrig spenderat så mycket tid i något annat land och aldrig någonsin ägnat den blekaste tanke på vilka tragiska effekter deras rösträtt har lett till. Och sen ser ni någon säga sanningen och då reagerar ni med den (feminina) emotionella PK-hjärnan "ååååååhåhå nämen sa Bruno verkligen så? nämen kan man verkligen säga det?", "me..meme...men det ärr ju en demokraaaaatisk grundsten i en öhm... folkdemokraaaati!!!111ett1ett". Istället för att bara titta på faktan här och försöka logiskt se på det hela - hade vi varit bättre av utan kvinnors rösträtt ?
Ja, det hade vi då kvinnor i grunden är emotionella och konformistiska varelser och som gång på gång på gång konstaterats rösta knas och falla för politisk korrekthet. Sen har naturligtvis även många män blivit veka och feminina idag, men nu var det ju kvinnor det var frågan om.

Sen har jag aldrig påstått att världen vore bättre ifall kvinnor inte fick jobba, tvärtom så finns det många uppgifter som behövs göra i köken. Nä skämt åsido.

Men faktum med att det är idioti att de prompt ska försöka indoktrineras till att tro att det viktigaste här i livet är att gå ut på arbetsmarknaden och göra karriärer och att det absolut värsta som någonsin kan hända är att bli hemma med sina barn.

För att nu inte dra upp andra negativa aspekter som att många arbetsplatser blivit fullständigt feminiserade och ineffektiva eller att kvinnor har en väldigt stor benägenhet att utbilda sig i ämnen som oftast bara renderar i låtsasjobb och som bidrar nada till samhällsekonomin.

[Willson]

Men snälla vännen. Om du nu påstår att man ska titta på de faktum som finns så får du ju allt lov att presentera dem Bruno.

[Bruno]

Men snälla vännen. Om du nu påstår att man ska titta på de faktum som finns så får du ju allt lov att presentera dem Bruno.

Du syftar på?

[Nalirot]

Lägg ner attityden boys, så jävla beta och kasta paj på ett forum.

Tycker generaliseringarna som görs är märkliga. Jag förstår att trådskaparen överdriver till viss del och spelar på stereotyper för att göra sin poäng, men enligt mig är poängen bristfällig i sig. Ja, det stämmer att vissa yrken, personlighetstyper och intressen anses ha högre social status och attraktionskraft än andra, dessa grundar sig i mer djuplodade egenskaper som man vill förmedla. Sådana attraktiva egenskaper kan vara t.ex. ambition, dominans, framgång eller I-dont-give-a-fuck-attityd. Dessa är egenskaper som du i allra högsta grad kan förmedla genom att säga att du är t.ex. matematiker till yrket. Att säga att man är matematiker är så jävla tve-eggat, det beror helt på hur du förmedlar det. Du kan med lätthet framställa dig som en riktigt skarp, vinnande alfaman som gör en shitload av cash och som valde sin egen väg i livet genom att följa sin dröm/passion i livet. Detta kommer upplevas som attraktivt för typ 99% av alla normalt funtade tjejer. De människor jag träffat med starkast driv i livet har varit just sådana med utbildning som matematiker, civilingenjör eller ekonom. Klart som fan ingen tjej ser något roligt med en STEL smart jävel men nog fan är det sexigt med en smart avslappnad jävel. Och dessa är jääävligt mycket vanligare än vad folk verkar tro. På samma sätt kan en surfare framställas som en luffig hopplös dagdrivare som inte var handlingskraftig nog att göra något "vettigt" av sitt liv. Eller som en skön, avslappnad och äventyrlig snubbe som tar livet med en klackspark. Allt handlar om frames.

Jag tycker tanken på att försöka hitta intressen som är "coola" eller skapa sig en identitet som är mer lite mer "korkad" för att tjejer ska gilla en är så fucking beta som det går att bli, snacka om att förkasta delar av ens personlighetskärna. Jag tycker tvärtom, man ska fan ta mig hylla och omfamna de personlighetsdrag som ligger djupt in i en. Sedan kan man klä upp det och paketera det fint så att man förmedlar sin personlighet på ett attraktivt sätt.

Sedan, vad gäller folk som "tagit intelligens till sin identitet" så rör det sig nästan uteslutande om ensamma jävlar som inte haft socialt umgänge, inte sällan har de i övrigt haft kass självkänsla/självförtroende. De är inte ensamma för att de är smarta, de är ensamma för att de är svaga kärringar till män med social fobi. Det är inte ens ett alltid dessa män är särskilt smarta, oftast är de typ average joes fast med enorma luftegon som de odlat i sin ensamhet. Smarta människor förekommer i alla grupper, de smälter in precis som alla andra, i lika stor utsträckning mer eller mindre.

Till sist, ibland tycks jag tolka in en sorts mentalitet här som lyder något i stil med att "brudar är korkade och de vill ha korkade män". I ärlighetens namn så tror jag fan att folk som vräker ur sig sånt underskattar kvinnor sjukt mycket samt att de även överskattar sig själva. Jag har samtidigt förståelse för det, mycket tyder på att det finns biologiska mekanismer som får oss att respektera män mer än kvinnor. Tjejer underskattas på strukturell nivå vad gäller kompetens och intelligens. Men nivåerna det går till på CL är ta mig fan skrattretande.

Det är lite kul att du säger att andra generaliserar men sen så gör du exakt samma sak. Även att folk överskattar sig själva, vad gjorde du precis själv?

Vad baserar du det fetstilta på? Din egna empiri där du kartlagt alla lonser du stött på genom åren? Eller är det bara en vibb du har och skriver ut som fakta sen, för att du de facto vet bättre än alla andra?

Kan säga att undertecknad är en kille som "tagit intelligens till sin identitet". Det är inte för inte utan var långt före alla andra i utvecklingen i barndomen, mognade före folk i min omgivning, ser mönster när andra inte gör, etc etc. Har dessutom alltid haft otroligt stor social kontaktnät och dessutom alltid haft ett jävligt starkt självförtroende. Så dra inte alla över en kam bara för att just du har fått en specifik uppfattning.

I övrigt håller jag helt med dig i första & andra stycket. Allt måste sättas i kontext. Sen vill jag även spinna vidare på det du säger om att folk underskattar kvinnor, ligger mycket i det. Man måste tänka på att kvinnor precis som vi också är fett olika, en är attraherad av en surfare medan en annan avskyr det. Alla kvinnor faller inte för dominanta män även om jag i grund o botten tror alla gör det. Men när man väl lärt in vissa mönster så kan man overrida biologiska funktioner, dvs att dras till alfahanar osv, the power of the mind. Sen har alla sin egna definition av alfahane så det begreppet känns jävligt diffust många ggr..

---

Det skulle va intressant att se ragnarök kommentera detta fina inlägg.



Förstår inte hur vissa här kan anse/tro att världen vore bättre om kvinnor ej fick rösta eller jobba.

Vart har någon påstått det?

Att inte jobba är ju uppenbarligen efterblivet, däremot ligger det någonting i att inte rösta, kvinnor har i min mening ofta jävligt svårt att särskilja på logik och känslor. Oftast är det det sistnämnda i min mening som får den sista droppen när dom tex lägger sin röst på F!. Har fanimig aldrig hört en vettig förklaring till varför dom röstar där, utan bara cirkelargument "hörde fårn någon som hörde fårn någon" and so on.

Men, precis som jag anser att majoriteten av män också är efterblivet dumma och gör precis samma sak så blir hela argumentet lite pannkaka.

Dock känns det som de killar som går in i F! spår mm, är just extrembeta killar som ser en chans att "lyckas" i livet att gå in på det spåret, vilket i sig är ett väldigt logiskt beslut i mina ögon när dom sitter i den sits dom gör. Oskuld och avundsjuk på alla "bad boys" som får brudar, givetvis är det då fel på samhället och inte dom själva..

Kanske flumma iväg lite, men get the point?

Realist javisst, intelligensen i världen är överlag jävligt låg i mina ögon..

[svalan]

Men de har inte kommit längre pga av kvinnorna. Det är överlägsen moral från i-ländernas män som under 1900-talet gett kvinnan rösträtt. Men det har sedan kvinnans frihet cementerades lite innan 50 talet som det började gå utför för väst. Ekonomiskt men också kulturellt.

Vad som bör betänkas också är att t ex Kina tänker extremt långsiktigt, typ 50 till 100 år framåt medan väst jämförelsevis tänker en dag framåt. Statsskulden växer och resultatbudgeten går minus för många i-länder

Ja, satan vad västs ekonomi har förfallit sedan 50-talet!

[Willson]

Du syftar på?

Jag syftar på detta:

Istället för att bara titta på faktan här och försöka logiskt se på det hela - hade vi varit bättre av utan kvinnors rösträtt ?
Ja, det hade vi då kvinnor i grunden är emotionella och konformistiska varelser och som gång på gång på gång konstaterats rösta knas och falla för politisk korrekthet.

Här lägger du fram några påståenden som fakta:
1. Kvinnor (generellt som grupp) är emotionella.
2. Kvinnor (generellt som grupp) är konformistiska.

+ min tolkning:
(3. Det finns en naturlig värderingskedja där logik > känslor, icke-konformism > konformism, röstar man felaktikt så har bör du inte ha rösträtt)


What's up with that?

[Cogo]

Givetvis bör man inte ur ett moraliskt perspektiv ha rösträtt om man röstar felaktigt, dvs röstar för våldsutövande... men i den kategorin hamnar väldigt många män också.

[Set Theory]

Lägg ner attityden boys, så jävla beta och kasta paj på ett forum.

Det är lite kul att du säger att andra generaliserar men sen så gör du exakt samma sak. Även att folk överskattar sig själva, vad gjorde du precis själv?

Vad baserar du det fetstilta på? Din egna empiri där du kartlagt alla lonser du stött på genom åren? Eller är det bara en vibb du har och skriver ut som fakta sen, för att du de facto vet bättre än alla andra?

Kan säga att undertecknad är en kille som "tagit intelligens till sin identitet". Det är inte för inte utan var långt före alla andra i utvecklingen i barndomen, mognade före folk i min omgivning, ser mönster när andra inte gör, etc etc. Har dessutom alltid haft otroligt stor social kontaktnät och dessutom alltid haft ett jävligt starkt självförtroende. Så dra inte alla över en kam bara för att just du har fått en specifik uppfattning.

I övrigt håller jag helt med dig i första & andra stycket. Allt måste sättas i kontext. Sen vill jag även spinna vidare på det du säger om att folk underskattar kvinnor, ligger mycket i det. Man måste tänka på att kvinnor precis som vi också är fett olika, en är attraherad av en surfare medan en annan avskyr det. Alla kvinnor faller inte för dominanta män även om jag i grund o botten tror alla gör det. Men när man väl lärt in vissa mönster så kan man overrida biologiska funktioner, dvs att dras till alfahanar osv, the power of the mind. Sen har alla sin egna definition av alfahane så det begreppet känns jävligt diffust många ggr..

Jag uttryckte mig klumpigt i det du fetade men jag försöker igen. Den gruppen jag syftade på är inte samtliga som identifierar sig själva som intelligenta utan mer specifikt den gruppen jag tyckte mig uppfatta som det om stod i trådstarten, dvs ensamma, socialt misslyckade män som ser sig själva som übersmarta missförstådda genier. När du säger att du identifierar dig själv som intelligent men samtidigt haft ett stort social kontaktnät så är det precis det jag menade! Smarta människor förekommer i alla samhällsgrupper. Det är inte pga intelligens som vissa hamnar utanför och blir sociala cp:n, utan av andra skäl. Om något så är det snarare så att de är överrepresenterade inom gruppen som är lyckligast och mest framgångsrika.

Håller med dig på det du spinnade vidare på.

[svalan]

Det gör du därför att du är uppvuxen i Feministan, förmodligen aldrig spenderat så mycket tid i något annat land och aldrig någonsin ägnat den blekaste tanke på vilka tragiska effekter deras rösträtt har lett till. Och sen ser ni någon säga sanningen och då reagerar ni med den (feminina) emotionella PK-hjärnan "ååååååhåhå nämen sa Bruno verkligen så? nämen kan man verkligen säga det?", "me..meme...men det ärr ju en demokraaaaatisk grundsten i en öhm... folkdemokraaaati!!!111ett1ett". Istället för att bara titta på faktan här och försöka logiskt se på det hela - hade vi varit bättre av utan kvinnors rösträtt ?
Ja, det hade vi då kvinnor i grunden är emotionella och konformistiska varelser och som gång på gång på gång konstaterats rösta knas och falla för politisk korrekthet. Sen har naturligtvis även många män blivit veka och feminina idag, men nu var det ju kvinnor det var frågan om.

Sen har jag aldrig påstått att världen vore bättre ifall kvinnor inte fick jobba, tvärtom så finns det många uppgifter som behövs göra i köken. Nä skämt åsido.

Men faktum med att det är idioti att de prompt ska försöka indoktrineras till att tro att det viktigaste här i livet är att gå ut på arbetsmarknaden och göra karriärer och att det absolut värsta som någonsin kan hända är att bli hemma med sina barn.

För att nu inte dra upp andra negativa aspekter som att många arbetsplatser blivit fullständigt feminiserade och ineffektiva eller att kvinnor har en väldigt stor benägenhet att utbilda sig i ämnen som oftast bara renderar i låtsasjobb och som bidrar nada till samhällsekonomin.

Finns ju hur många nötter som helst bland den manliga befolkningen också. Om en viss del av befolkningen ska få ha rösträttsprivilegium (alltså fascism) borde man snarare ha en IQ-gräns eller liknande för att förhindra att idioter röstar. Men så fungerar det ju inte i en demokrati....

Grejen är att folk röstar på det som gynnar sina egna intressen, både kvinnor och män. Hade kvinnor inte haft rösträtt hade det gynnat dig Bruno, men om det skulle vara allmänt samhällsnyttigt är jävligt tveksamt. Även om kvinnor är konformister, röstar vänster, är vegetarianer och allmänt tänker lite annorlunda än oss grabbar så kommer det säkerligen komma stunder i livet där du kan skatta dig lycklig att det sitter lite kvinnor vid makten.

[Bruno]

Jag syftar på detta:

Här lägger du fram några påståenden som fakta:
1. Kvinnor (generellt som grupp) är emotionella.
2. Kvinnor (generellt som grupp) är konformistiska.

+ min tolkning:
(3. Det finns en naturlig värderingskedja där logik > känslor, icke-konformism > konformism, röstar man felaktikt så har bör du inte ha rösträtt)

Är det här familjeliv jag sitter på?
Alltså att kvinnor är mer emotionella och mer konformistiska av sig tror jag väl knappast är särskilt nytt för ens någon som hänger här, är det verkligen det?
Så jag tänker inte hålla dig i handen på denna, är du förbluffad över påståendena går det liksom bara att göra en googling; "women conformity study" el. liknande.

Nästan. När det gäller så pass viktiga saker som politiska omröstningar så är det förstås fördelaktigt ifall man nu har kan få så pass mycket känslobaserat trams som möjligt ur bilden och att individen kan fatta självständiga beslut istället för att påverkas alltför mycket av propaganda.

[Nicki]

Hahahhahahah...

OBS. Inlägget riktar sig till tråden i allmänhet, detta spårade snabbt ur.

[Evilvalle]

Att kvinnor är mer konformistiska är väl knappast något nytt för den som är någorlunda insatt i människans natur och beteendemönster. Anledningen är av evolutionära skäl (social proof, pre selection etc) - Även det faktum att det ger ökade överlevnadschanser att lyssna på och stöda majoriteten, medans män drog reproduktiv fördel med ett riskbeteende av att gå emot konsensus.

Det finns ju en rad studier som bekräftar detta tämligen uppenbara fenomen, ett exempel: http://www.ingentaconnect.com/content/sb...4/art00007

Det finns även en hel drös med studier som bekräftar att kvinnor tar beslut mer baserat på känslor, orkar inte leta fram nåt för tillfället men har typ ett helt arkiv med dom på gammelburken lol.

[Willson]

Fair enough, kvinnor söker samförstånd i större utsträckning. Det köper jag.

Bruno, är du medveten om att din åsikt från någon annans ståndpunkt kan ses som "känslobaserat trams", den också?

[Bruno]

Bruno, är du medveten om att din åsikt från någon annans ståndpunkt kan ses som "känslobaserat trams", den också?

[superduperadmin]

Lite sent svar men skrev ett svar för ett tag sen men fick inte tummen ur sen dess, + att tråden flyttas till inner game. Here goes:

Jag kom till en punkt då jag bara släppte allt och sket i allt. Var trött på min hjärna typ. Vid den tidpunkten, precis när jag börjat släppa allt, träffade jag för första gången Abbey Road, full som ett as kom jag till honom på midsommarafton och sen stack vi ut tillsammans tror jag. Dock fick jag då se hur han lyckades med en mer intellektuell identifiering utåt mot tjejer fick en del resultat med.

Den tiden som följde under 1-2 år med Abbey Road fick mig att tappa lite av momentumet jag hade med min hela "I dont give a fuck" attityd. Tror det fick mig att åka ut och resa igen, kände att jag föll tillbaka till gamla mer passiva beteendemönster (inget offense Abbey) och nu känns det som om jag hittat tillbaka igen och som att jag ser allt mycket klarare.

No offence taken.

Detta är ett bevis på att du är en svag människa. Nej då, skämt åsido.

Haft på känn ett tag att jag hade dåligt inflytande på dig då, och jag har haft dåligt samvete för det, även om jag inte visste då hur jag skulle komma tillrätta med det.

Kan berätta att jag själv var inne i en brytningstid vid den tiden. Hade precis flyttat hemifrån vid 23 års ålder, alldeles för sent om ni frågar mig, känt mig gravt begränsad och instängd under flera år, alla drömmar och livsmål löjligt avlägsna med ett träligt nattjobb, allmänt bitter över livet och praktiskt taget inga vänner. Men nu hade jag chansen att styra upp ett och annat och möjligheterna fanns där. Inför midsommaren hade jag hört runt lite bland folk men ingen svarade tillbaks. Loser life confirmed. Det skulle bli en seg, ensam och tragisk midsommar.

Och så dök du upp.

Jag märkte först inte att du var full. Eller snorpackad, på gränsen till medvetslös. Du gjorde ett väldigt bra intryck och det var riktigt trevligt att snacka med dig, där vi satt i soffan och käkade pizza eftersom affärerna hade stängt för tidigt. Vi var överens om stort sett allt, om pick-up, om brudar, om människor hit och människor dit. Det som först såg ut att bli en tragisk manifestation av mitt ensliga liv höll nu istället på att arta sig över förväntan. Vi skulle ut och ragga brudar ihop, det var sommar och fyllan började kicka in. Nu skulle det äntligen släppa.

Kort senare låg en full 19-åring jag aldrig träffat förr på min toalett och spydde för glatta livet. Som kort därefter deckade i min säng. Jag visste inte riktigt hur jag skulle hantera det. Vad skulle hända nu?

Nåja, det tog sig. Ett par timmar senare var både Lund och pågatåget till Malmö söndertrakasserat, och vi sprang runt på Malmö C och ropade "for hilvede Mads!", "danske Mads!" Bara för att finna att stan var stendöd. Inte en käft. Bara Harrys var öppet. På vägen dit drog vi med oss två sköna dudes, fick in dig trots att du var minderårig och fortsatte kvällen. Kort därefter blev du utslängd av vakterna, och jag fick numret av en polska med stora bröst. Hon addade mig på fb sen, men det rann ut i sanden. Skitsamma.

Midsommarafton 2011 är fortfarande en av de mest episka händelser i mitt liv. Fyfan vad jag garvar när jag tänker tillbaka på det.

Och vem är det som säger att utbytet inte var ömsesidigt? Ett par månader efter att vi började hänga nitade jag en kille för första gången i mitt liv vilket resulterade i en villkorlig dom på 5000 kr. Din I don't give a fuck-attityd smittade minsann också av sig.

Skillnaden mellan min tid för Abbey Road och efter är jag innan var att jag blev emotionellt galen och därför didnt give a fuck. Men nu efter kan jag mer koppla på och av mina olika sidor. Och jag har lärt mig att gilla båda sidor. Och min bild är så mycket klarare. Känner mig otroligt mer säker i mig själv tack vare denna förståelse och acceptans. Acceptans av verkligheten kan alltid vara mycket svårt.

Vi är väldigt lika på den punkten. Snackar gärna politik, filosofi och mänsklighetens idioti samtidigt som den överdimensionerade reptilhjärnan yrkar på sitt. För mig har det varit oerhört svårt att få ihop. Ena stunden kåt, förbannad och primitiv, för att sedan reflektera över Kants transcendentalism och om jag inte har blivit mer aristotelesk med tiden.

Mitt största problem har egentligen varit att andra människor har haft problem med att acceptera det. Killar man träffat via universitetet som blir paffa, nästan misstänksamma när man douchar mot en brud eller snackar bröst; tjejer man nyss fått hem som blir helt förbryllade, nästan avtända när de ser ens bokhyllor i rummet eftersom de nyss såg en som en hjärndöd partylallare. Jag personligen fascineras av människors bredd och komplexitet, men de flesta verkar vara fast i facktänket som säkert stämmer in på en stor del av mänskligheten men inte på mig.



Förresten, Ragnarök, det är rätt kul hur du definierar dig själv utefter pre- och post-Abbey i ditt liv. Lite som Euroasiens historia, som utgår från före och efter mongolstormen 1250.

Säg att man pluggar till något högstatus eller att man jobbar som något högstatus = bra. Men där går gränsen. Mer intelligenta och intellektuella saker än så pratar man enbart med närmsta polarna om typ. Finns undantag till allt såklart med.

Lite flummigt det jag skriver nu kanske, sitter förfan på stranden o dricker rom o cola För närvarandet är jag en surfare =)

Tjejer är rätt känsliga med det har jag märkt, ja. Naturligtvis är det attraktionsmässigt självmord att säga att man läser filosofi (eller nåt annat überakademiskt) men samtidigt ska man ju vara "sig själv" när man raggar. Jag är den jag är liksom. Hela den här "be yourself"-grejen är rätt kontraproduktiv när det gäller att maximera sitt liggkonto. Helt ärligt, jag tycker det är skitkul att rapa årtal och fältslag i nån rökruta på möllan bara för att se alla frågetecken som hopar sig, och sen ha en trekvartslång föreläsning för nån stackare som var för artig för att gå därifrån. Visst, det är kul men det hjälper inte liggkontot. Och nånstans måste man bestämma sig för om man bara ska ha kul och fula runt eller om det är ligga som är prio 1.

Tl; dr
Så yeah, det är som du säger och som vi har diskuterat förr - intellektuellt snack tar man med killpolarna. Resten tar man med resten.



Sen vill jag be alla er som säger "vaddå, varför ser du ner på tjejer? Varför ser du ner på intelligens?" till Ragnar att läsa hans post igen. Hans tes går djupare än så.