Tjejer med chodes pojkvänner

[Willson]

Logiken som följer är enkel.

Bilda familj, slå sig ner, kläcka ungar = provider: säkerhet, trygghet, stabilitet, ekonomisk försörjning.

Hur alfa du är eller inte behöver inte ha ett dugg med denna "arketyp" att göra. Här finns det stor risk för kasst sex eller inget sex alls (om det nu inte finns dynamik där man kan kåta upp varandra ändå).


Leka runt, kåthet, trött på förhållandet = lover: spänning, äventyr, oförutsägbarhet.

Här behöver heller inte alfa vara avgörande. Det finns alla typer av lovers, allt ifrån "mystiska killen" till "yrkessoldaten". Det som framför allt är tongörande är att det finns en förväntan på sex eller status inbyggt i denna "arketypen"

Om något så kan alfa fungera som en multipel på utbudet möjligtvis. Dvs: är du alfa och har de egenskaperna så kanske du lockar till dig 1.3 gånger så många. Är du beta med dess egenskapskarakteristika kanske endast 0.6 är öppna för inviter.

Detta är givetvis endast floskler från en avdankad krograggare men det borde ändå ge en fingervisning om dynamiken bakom lover/provider samt förklara varför så många brudar hänger med "chodes" till pojkvänner.

Det enda som egentligen krävs är en illusion. Och det är illusionen om kärlek. Många väljer att köpa den med hull och hår, andra ser mer pragmatiskt på det. Vill man göra illusionen verklig så blir den verklig.