Tyler Durden är en jävla tönt

[tvbordet]

Det är lugna puckar.

Nu skulle väl tråden egentligen handla om kvacksalvande gurus inom den här delen av internet, och med ditt inlägg så ger du intrycket av att passa väldigt väl in i mallen på en fanboy som föder dessa. Liksom väldigt många andra är du fylld med massa illusioner om verkligheten för att få fitta och sätter sådana här PUA-gurus på en piedestal.

”Åh herregud, Bruno dissade välrespekterade mPUAs!!1ett!” – neger, snälla?

Allt jag nämnde ovan är liksom bara att kolla upp själv.

Till skillnad från vad du verkar fått för dig om ”bortförklaringar”, så hävdar jag visst att det är faktorer som i högsta går att påverka (förutom längd då). Att jag t. ex. inte har lika mycket cash som jag borde ha idag är ju i slutändan mitt eget fel. Jag menar ju att det snarare är sådana faktorer som är mer avgörande för att jag inte är där jag vill vara ännu. Men man ser många killar - som du själv - som tycks alltid vilja ha det till att det är bristen på ”game” som alltid är boven i dramat. Det var poängen med mitt förra inlägg.

Snarare så att majoriteten killar nog väldigt gärna vill rationalisera att verkligheten ska vara sådan; att det bara handlar om ens ”game” för att få 10:or. Det går då att ignorera faktum som att t. ex. pengar ofta är en stor faktor när det gäller att kontinuerligt haffa 10:or. Majoriteten killar kan inte tänka sig bli entreprenörer eller på något annat sätt fixa till disciplinen för att ordna en större mängd pengar.

Det är lättare att kunna intala sig själv att man arbetar på sitt ”game” genom att bläddra i nån jävla PUA-bok med massa feel good bullshit och teorirunka hemma på pojkrummet, istället för att ”ta action”.

F.ö. motsägelsefullt är det när du skriver att snygghet för tjejer inte är kopplat till utseende... men sen nämner du att klädstil och frisyr ska vara det... och sen är det tydligen helt skit samma ifall man ser ut som Tore Kullgren eller David Gandy i ansiktet igen eftersom... ja, alla har samma förutsättningar?

Nej, jag uppskattar dina välvilliga livsråd men du är dessvärre förvirrad.

Vi är nog inne på samma spår Menar att snygghet till en väldigt liten del sitter i ens genetiska drag i ansiktet.
Tänker så här; låt säga att en kille är naturligt ful och ser förjävligt ut vad det nu innebär.

Om denna killen sedan fixar följande (svart på vitt men ni är med på idéen):
Bra kropssspråk
Bra tonlägen och välfromulerad när han pratar
Social status
Stil gällande kläder och fresyr
Gymmar fram en bra kropp
Långsamma rörelser
Energi och ögon som inte ser helt döda ut och inte är "too much in his head"
M.m
M.m.
Non needingness
Glada ögon (tränar fram sådana ögon man har när man skrattar mycket)

De naturliga dragen i ansiktet spelar ingen roll!!

Hans naturliga fula genetiska ansiktsdrag finns ju fortfarande där men han har tagit tag i ballen och gjort nått åt det istället för att gnälla.
Med ovanstående saker kommer han se snygg ut i en tjejs ögon.

Killar tror snygghet för killar och tjejer är samma sak, det är det inte.

Om killen dessutom lär sig hur man pratar med tjejens orationella känslostyrda reptilhjärna och inte hennes logiska pyttelilla ingenjörshjärna som bara kan programmering, då kommer han se snygg ut x10.

Vet vad jag pratar om då jag själv varit ful och mobbat för fulhet fram till 20 men jobbat på ovanstående grejer samt mindre plastikoperationer för 50k, nu får jag höra att jag är snygg titt som tätt trots att jag fortfarande är samma person.
Vad jag saknade var attribut från listan.

Men det är min version av verkligheten, säger inte att det är den rätta men det är vad jag ser om och om igen, i mig själv och andra.