RIKTIGT bra text om kvinnor

[illdan]

Värsta som finns var en grav överdrift, men jo han verkar tycka det är toffligt. Och jag håller med. Varför skulle man byta bort sitt namn? Symboliskt är det ju att man tillhör någon annans släkt. Kvinnor blev "bortgifta" som man uttryckte det förut, de tog mannens efternamn och tillhörde därmed hans släkt. Varför ska man göra tvärtom nu? Vore inte det bättre om man avstod från att byta namn öht?

Bara för att man är biologisk betyder inte att man är en reptil, psykiskt störd och allmänt destruktiv. Känner du att du har våldtäktsimpulser, misshandelsimpulser, mördarimpulser som du måste förtrycka med ditt rationella tänk? Möjligtvis att du känner så, men då är du nog i en vääldigt liten minoritet, iaf i den utvecklade delen av världen.

Evilutionsbeologi är ju en teori att vi instinkter formats över tusentals år.
Menar du att världen var utvecklad för 10 000 år sedan?

Du säger ju emot dig själv så hårt att jag ens inte behöver kommentera.

Nej jag känner int3 det. För jag har blvit uppfostrad på ett visst sätt. Det är ju dörflr det är så viktigt att vi formar samhället så det blir som bäst och rättvisasts för alla och inte låta gamla djuriska instinkter styra oss..

[Cogo]

Evilutionsbeologi är ju en teori att vi instinkter formats över tusentals år.
Menar du att världen var utvecklad för 10 000 år sedan?

Du säger ju emot dig själv så hårt att jag ens inte behöver kommentera.

Nej jag känner int3 det. För jag har blvit uppfostrad på ett visst sätt. Det är ju dörflr det är så viktigt att vi formar samhället så det blir som bäst och rättvisasts för alla och inte låta gamla djuriska instinkter styra oss..

Jag har inte sagt emot någonting. Du utgår ifrån att människor är monster som dödar, våldtar och själ om dom inte formas av en god kultur. Jag utgår ifrån att människor inte är irrationella. Inte ens reptiler har ett sånt irrationellt beteende som du beskriver. "Utvecklade länder" är ett ekonomiskt begrepp. Det kan vara så att de icke utvecklade, eller de som håller på utvecklas, är sådana pga dom har en kultur som formar dom till destruktiva människor, snarare än produktiva. Men det betyder inte att det är så människor är i grunden, så dom föds.

Det du vill göra är att ändra på vår biologi genom en typ av indoktrinering/manipulation där man ska ändra på vad folk attraheras av. Det är dömt att misslyckas och kommer bara få bakslag. Vi har vissa behov och drifter som utvecklats under vääldigt lång tid. Att försöka bortse från dom och försöka anpassa männislor till en motsats kommer bara skapa olycka. Det finns en anledning till varför det är så mycket skillsmässor och otrohet i Sverige. Folk har blivit manipulerade att bete sig på ett sätt som inte är anpassat till hur vi biologiskt är formade...

[confused...]

Jag har inte sagt emot någonting. Du utgår ifrån att människor är monster som dödar, våldtar och själ om dom inte formas av en god kultur. Jag utgår ifrån att människor inte är irrationella. Inte ens reptiler har ett sånt irrationellt beteende som du beskriver. "Utvecklade länder" är ett ekonomiskt begrepp. Det kan vara så att de icke utvecklade, eller de som håller på utvecklas, är sådana pga dom har en kultur som formar dom till destruktiva människor, snarare än produktiva. Men det betyder inte att det är så människor är i grunden, så dom föds.

Men det där är helt fel, olika grupper av människor och stammar av människor har attackerat, plundrat, våldtagit och mördat varandra så långt tillbaka i historien som vi kan minnas och utforska.

Om det är så att iprincip alla kulturer världen över genom 99% av historien har våldtagit, mördat, plundrat och attackerat andra grupper människor så är det väldigt långsökt och naivt att påstå att det är en kultur fråga.

Och samma är det om man ser på många apstammar, eller ja iprincip alla flockdjur som formar grupper/stammar osv attackerar andra grupper. Det finns apor som direkt går in och attackerar närliggande apflockar.

Vad du kallar "icke utvecklade" sammanfattar 99% av människans historias kulturer. Det är snarare så att i moderna utvecklade länder så har vi lärt oss att kontrollera dessa djuriska instinkter till viss grad.


Tankar om at misshandla, mörda osv det är fullt normalt, dom flesta människor får det. Alla kan bli arga, och att bli arg är en direkt instinkt som är gjord för att skapa känslor som gör att man slåss, mördar osv. Det som skiljer på en civiliserad människa och en som inte är det är att den civiliserade kan kontrollera sina känslor och agera på det sätt som är rationellt snarare än djuriska impulser. Men ALLA kan bli arga, ALLA får tankar om att dom vill misshandla och mörda, även kvinnor. Och ALLA är även kapabla till att mörda om dom blir pressade till rätt nivåer.

Sett dokumentärer om detta, dock en stund sen så minns inte vad dom heter. Men får du inte tankar om att vilja ta till våld ibland så är du ganska onormal, det får dom flesta. Men dom flesta i ett civilserat samhälle kan även kontrollera dessa känslor. Så att ja, du är helt enkelt totalt jävla opåläst i detta och talar i nattmössan och chansar hejvilt.

[illdan]

Jag har inte sagt emot någonting. Du utgår ifrån att människor är monster som dödar, våldtar och själ om dom inte formas av en god kultur. Jag utgår ifrån att människor inte är irrationella. Inte ens reptiler har ett sånt irrationellt beteende som du beskriver. "Utvecklade länder" är ett ekonomiskt begrepp. Det kan vara så att de icke utvecklade, eller de som håller på utvecklas, är sådana pga dom har en kultur som formar dom till destruktiva människor, snarare än produktiva. Men det betyder inte att det är så människor är i grunden, så dom föds.

Det du vill göra är att ändra på vår biologi genom en typ av indoktrinering/manipulation där man ska ändra på vad folk attraheras av. Det är dömt att misslyckas och kommer bara få bakslag. Vi har vissa behov och drifter som utvecklats under vääldigt lång tid. Att försöka bortse från dom och försöka anpassa männislor till en motsats kommer bara skapa olycka. Det finns en anledning till varför det är så mycket skillsmässor och otrohet i Sverige. Folk har blivit manipulerade att bete sig på ett sätt som inte är anpassat till hur vi biologiskt är formade...

Well, när du skrev att det var kvinnans biologi att är att underställa sig mannen och att du därför anser att män inte ska ta kvinnors efternamn kan jag dra två slutsatsar. Du tror på evilution psykologi(det gör jag med till stor del) samt att du vill att samhället ska vara format efter den(det tycker inte jag).

Människor som levde back in the days, levde i små grupper om 50-150pers. I dessa tider såg man enbart till sin grupps bästa, det var mycket svårt att överleva för en människa på den tiden, därför hade man inte "råd" att va känslig och bry sig om andra människor på sätt som vi gör idag.
Ja, dom både stal, dödade och stal kvinnor(läs våldtog) från andra grupper, utan att troligen känna någon större skuld.
Att du säger att dessa människor, som levt på detta sätt i 100 000 - 1000 000 är monster, kan jag väl hålla med om, men dom hade inte lika bra förutsättningar att forma samhällen och regler som vi. Dom hade bara råd att tänka på dig själv.. Precis som du tänker på dig själv och inte kvinnan när du är så jävla noga med att hon ska ta ditt efternamn och följa dig eller whatever.


Ja, jag håller med om att det fuckar upp attraktionsgrejen i vårat samhället. Att preselection funkar så bra, negs osv är ju just för att det var anpassat för hur människor levde för 10 000 - 1000 000 år sedan.

Mannen, killar har varit otrogna mot kvinnor i alla tiden och kvinnorna har inte fått skilja sig männen PGA religion...
I alla historiska samhället hade det bara varit förbjudet för kvinnor att va otrogna, ingen har höjt ett ögonbryn när en man knulla runt. Ungefär som det är i vissa muslimska länder idag.. Killarna får ha flera fruar och knulla runt. Men så fort en tjej är otrogen ska hon stenas till döds.

[Cogo]

Men det där är helt fel, olika grupper av människor och stammar av människor har attackerat, plundrat, våldtagit och mördat varandra så långt tillbaka i historien som vi kan minnas och utforska.

Om det är så att iprincip alla kulturer världen över genom 99% av historien har våldtagit, mördat, plundrat och attackerat andra grupper människor så är det väldigt långsökt och naivt att påstå att det är en kultur fråga.

Och samma är det om man ser på många apstammar, eller ja iprincip alla flockdjur som formar grupper/stammar osv attackerar andra grupper. Det finns apor som direkt går in och attackerar närliggande apflockar.

Vad du kallar "icke utvecklade" sammanfattar 99% av människans historias kulturer. Det är snarare så att i moderna utvecklade länder så har vi lärt oss att kontrollera dessa djuriska instinkter till viss grad.


Tankar om at misshandla, mörda osv det är fullt normalt, dom flesta människor får det. Alla kan bli arga, och att bli arg är en direkt instinkt som är gjord för att skapa känslor som gör att man slåss, mördar osv. Det som skiljer på en civiliserad människa och en som inte är det är att den civiliserade kan kontrollera sina känslor och agera på det sätt som är rationellt snarare än djuriska impulser. Men ALLA kan bli arga, ALLA får tankar om att dom vill misshandla och mörda, även kvinnor. Och ALLA är även kapabla till att mörda om dom blir pressade till rätt nivåer.

Sett dokumentärer om detta, dock en stund sen så minns inte vad dom heter. Men får du inte tankar om att vilja ta till våld ibland så är du ganska onormal, det får dom flesta. Men dom flesta i ett civilserat samhälle kan även kontrollera dessa känslor. Så att ja, du är helt enkelt totalt jävla opåläst i detta och talar i nattmössan och chansar hejvilt.

Chilla Mr internetwarrior.

Bara för att de flesta kulturer varit fucked up betyder inte att det är vår biologi att vara våldsam. Visst, dom flesta människor är och har varit dumma i huvudet, men det har tydligt visats att vi kan forma oss till att bli mer produktiva människor (västvärlden), men det har ännu inte bevisats att vi kan forma vår sexualitet/attraktion (vilket var det jag och Illdan diskuterade från början). Sexualitet är en drift/behov, våldsamhet är ett beteende. Det kanske inte alls är så att alla människor är våldsamma av sin biologi och att vi har lärt oss att kontrollera våra djuriska instinkter/impulser (som du hävdar) utan snarare att alla människor är korkade (mer eller mindre) av sin biologi och har lärt sig att inte bli manipulerade av sina ledare (i lika stor utsträckning som förr) som nära inpå alltid är sugna på att utnyttja sina undersåtar och genom våld utöka sin makt?

Och nej jag får inga impulser om att ta till våld mot andra människor som jag måste kontrollera rationellt för att undvika att bli realiserade - får man det bör man uppsöka vård... alternativt sluta trycka i sig massa steroider. ;-)

---

Well, när du skrev att det var kvinnans biologi att är att underställa sig mannen och att du därför anser att män inte ska ta kvinnors efternamn kan jag dra två slutsatsar. Du tror på evilution psykologi(det gör jag med till stor del) samt att du vill att samhället ska vara format efter den(det tycker inte jag).

Människor som levde back in the days, levde i små grupper om 50-150pers. I dessa tider såg man enbart till sin grupps bästa, det var mycket svårt att överleva för en människa på den tiden, därför hade man inte "råd" att va känslig och bry sig om andra människor på sätt som vi gör idag.
Ja, dom både stal, dödade och stal kvinnor(läs våldtog) från andra grupper, utan att troligen känna någon större skuld.
Att du säger att dessa människor, som levt på detta sätt i 100 000 - 1000 000 är monster, kan jag väl hålla med om, men dom hade inte lika bra förutsättningar att forma samhällen och regler som vi. Dom hade bara råd att tänka på dig själv.. Precis som du tänker på dig själv och inte kvinnan när du är så jävla noga med att hon ska ta ditt efternamn och följa dig eller whatever.


Ja, jag håller med om att det fuckar upp attraktionsgrejen i vårat samhället. Att preselection funkar så bra, negs osv är ju just för att det var anpassat för hur människor levde för 10 000 - 1000 000 år sedan.

Mannen, killar har varit otrogna mot kvinnor i alla tiden och kvinnorna har inte fått skilja sig männen PGA religion...
I alla historiska samhället hade det bara varit förbjudet för kvinnor att va otrogna, ingen har höjt ett ögonbryn när en man knulla runt. Ungefär som det är i vissa muslimska länder idag.. Killarna får ha flera fruar och knulla runt. Men så fort en tjej är otrogen ska hon stenas till döds.

Vi håller nog med varandra på de flesta punkter. Ja det är mycket med människans biologi och beteende man skulle vilja ändra, men biologin sitter också så djupt rotad att jag tror att det bara leder till olycka om man försöker ändra på könens sexualitet. Eller snarare som i Sverige försöker anpassa männen efter något ideal många tycker är bättre (feminism/radikalfeminism), men det är i min mening dömt att misslyckas för det sätter mannen i ett underläge gentemot kvinnan (man spelar ut könen mot varandra som det är idag) - vilket i sin tur gör båda olyckliga. Kvinnan för att hon enligt sin biologi vill ha en stark man men sällan kan hitta det. Mannen för att han inte vågar stå upp för sig själv (självrespekt is key).

Som jag skrev till Confused, det är skillnad på våldsamhet (som är ett beteende) och sexualitet (som är en drift/behov).

On a side note: det man skulle kunna göra dock för att se till att kvinnor inte dras till idioter, istället för att feminisera mannen, är att se till att de "snälla" männen har status i samhället, och att inte subventionera destruktivt beteende, vilket vi gör i Sverige idag. Det kommer få kvinnor att söka sig till vettigare män och därmed öka jämställdheten (förhoppningsvis). Men detta är grundat i att de "snälla/vettiga" männen vågar stå upp för sig själva. Men ju mer vi feminiserar män desto mer kommer dessa män att tappa pondus, för det är dom som tar åt sig av all denna smörja.

[confused...]

Chilla Mr internetwarrior.

Bara för att de flesta kulturer varit fucked up betyder inte att det är vår biologi att vara våldsam. Visst, dom flesta människor är och har varit dumma i huvudet, men det har tydligt visats att vi kan forma oss till att bli mer produktiva människor (västvärlden), men det har ännu inte bevisats att vi kan forma vår sexualitet/attraktion (vilket var det jag och Illdan diskuterade från början). Sexualitet är en drift/behov, våldsamhet är ett beteende. Det kanske inte alls är så att alla människor är våldsamma av sin biologi och att vi har lärt oss att kontrollera våra djuriska instinkter/impulser (som du hävdar) utan snarare att alla människor är korkade (mer eller mindre) av sin biologi och har lärt sig att inte bli manipulerade av sina ledare (i lika stor utsträckning som förr) som nära inpå alltid är sugna på att utnyttja sina undersåtar och genom våld utöka sin makt?

Och nej jag får inga impulser om att ta till våld mot andra människor som jag måste kontrollera rationellt för att undvika att bli realiserade - får man det bör man uppsöka vård... alternativt sluta trycka i sig massa steroider. ;-)

---

Vi håller nog med varandra på de flesta punkter. Ja det är mycket med människans biologi och beteende man skulle vilja ändra, men biologin sitter också så djupt rotad att jag tror att det bara leder till olycka om man försöker ändra på könens sexualitet. Eller snarare som i Sverige försöker anpassa männen efter något ideal många tycker är bättre (feminism/radikalfeminism), men det är i min mening dömt att misslyckas för det sätter mannen i ett underläge gentemot kvinnan (man spelar ut könen mot varandra som det är idag) - vilket i sin tur gör båda olyckliga. Kvinnan för att hon enligt sin biologi vill ha en stark man men sällan kan hitta det. Mannen för att han inte vågar stå upp för sig själv (självrespekt is key).

Som jag skrev till Confused, det är skillnad på våldsamhet (som är ett beteende) och sexualitet (som är en drift/behov).

On a side note: det man skulle kunna göra dock för att se till att kvinnor inte dras till idioter, istället för att feminisera mannen, är att se till att de "snälla" männen har status i samhället, och att inte subventionera destruktivt beteende, vilket vi gör i Sverige idag. Det kommer få kvinnor att söka sig till vettigare män och därmed öka jämställdheten (förhoppningsvis). Men detta är grundat i att de "snälla/vettiga" männen vågar stå upp för sig själva. Men ju mer vi feminiserar män desto mer kommer dessa män att tappa pondus, för det är dom som tar åt sig av all denna smörja.

Jag har inte varit våldsam eller hotat någonstans, så placeringen av internetwarrior är lika smart som din kunskap om hur evolutionen fungerar. Men en sak har du rätt i, dom flesta människor är dumma och du är en av dom mer blåsta.

Du har verkligen no clue om hur evolutionen fungerar, herregud, diskussionen är ganska mycket över här. Ett passande uttryck "you cant fix stupid". Lär dig grundläggande hur evolutionen fungerar så kan du komma tillbaka sen.

Och nej, det är absolut ingen skillnad på ilska/aggression(alltså bli arg) och sexuell drift i den meningen du pratar om nu, båda två är väldigt starka instinktiva drifter som ALLA människor har. ALLA människor kan bli arga och få tankar om att vilja ta till våld på samma sätt som ALLA människor har en sexuell drift. Du sitter verkligen här och chansar hej villt hur du tror att det är och är noll påläst i ämnet, alla människor är kappabla att döda, alla människor besitter förmåga att bli arga och dom flesta människor får tankar om att vilja ta till våld ibland, "söka hjälp" och gå till en psykolog och säg "jag får tankar om att vilja misshandla och mörda ibland när någon gör något dumt mot mig så jag blir arg, men jag är inte en våldsam person och kan kontrollera det och aldrig slagit en människa och vill inte mörda någon" , psykologen kommer prata lite med dig, lite kontrollfrågor och sen skicka hem dig igen och säga det är fullt normalt.

Och så förstår jag att du måste ta till halvdana försök till personangrepp, brukar vara så när man inte kan argumentera för sig sakligt.


Lycka till.

edit : Exempelvis. Sen kan du sitta här och köra någon egenpåhittad vetenskap där du chansar hejvilt med noll koll och ta till personangrepp när folk inte håller med din idioti. Men det får du göra med någon annan.

http://www.apa.org/topics/anger/help.aspx

Most people get angry at least a few times a week. That’s perfectly normal, say psychologists.

What’s not normal is intense anger that happens more frequently and lasts longer than the brief irritation most of us occasionally feel. Other warning signs include physical aggression, nasty responses and problems with your relationships, job or health as a result of your temper.

Eller ett annat exempel, du kan se var du vill innom psykologin, att bli arg ibland och få aggressiva tankar är fullt normalt, skillnaden på normalt och onormalt i ett civiliserat samhälle är om man kan kontrolera det eller inte. Men det är en instinkt lika självklar som sexdrift och vi alla människor har det i oss. http://www.apa.org/helpcenter/recognize-anger.aspx

At what point should a person seek professional help for anger?

Some degree of anger will be with us for all of our lives. So, this is the question to ask: “Is my anger working for me?” When anger is mild, infrequent, dissipates quickly and is expressed assertively (directly to the problem person, in a non-accusatory manner) and without aggression, then professional help is not needed. In such circumstances, anger may serve the role of simply highlighting your annoyance and it can lead to problem resolution.

However, if your anger is moderate to intense, experienced frequently, endures to the point where you are holding a grudge and are planning to get even, and is expressed in aggressive verbal and physical actions, then there is cause for alarm. You are likely at risk for the negative relationship, health and sometimes legal repercussions related to inappropriate anger expression.

[Cogo]

Internetwarrior = du gör alltid lös i feta inlägg och skriver om hur rätt du har om allting. Inte mycket personangrepp där. "Så att ja, du är helt enkelt totalt jävla opåläst i detta och talar i nattmössan och chansar hejvilt." - aggressivt och felaktigt.

Ja, alla kan bli arg. Nej alla har inte aggressiva impulser som dom måste kontrollera med sitt rationella tänk, fett stor skillnad och det var det sista vi diskuterade retard. Återigen skillnad på våldsamt _beteende_ (som vissa människor till stor utsträckning bevisligen inte har i vissa delar av världen längre) och sexuell drift/attraktion (som ännu inte kunnats manipulera, vad jag vet iaf).

Vettiga argument som kommer från dig. Du är alltid aggressiv i dina inlägg, det kan fler än jag intyga om.

Lycka till själv mannen, du verkar harmonisk och lycklig (OBS: ironi).

[confused...]

Internetwarrior = du gör alltid lös i feta inlägg och skriver om hur rätt du har om allting. Inte mycket personangrepp där. "Så att ja, du är helt enkelt totalt jävla opåläst i detta och talar i nattmössan och chansar hejvilt." - aggressivt och felaktigt.

Ja, alla kan bli arg. Nej alla har inte aggressiva impulser som dom måste kontrollera med sitt rationella tänk, fett stor skillnad och det var det sista vi diskuterade retard. Återigen skillnad på våldsamt _beteende_ (som vissa människor till stor utsträckning bevisligen inte har i vissa delar av världen längre) och sexuell drift/attraktion (som ännu inte kunnats manipulera, vad jag vet iaf).

Vettiga argument som kommer från dig. Du är alltid aggressiv i dina inlägg, det kan fler än jag intyga om.

Lycka till själv mannen, du verkar harmonisk och lycklig (OBS: ironi).

Herregud alltså, du är verkligen helt lost. Och ja, jag har betydligt vettigare argument än dig, jag kan t.ex referera till en stor vedertagen psykologi sida och psykologer som intygar det jag säger.

Och nej, det är inte felaktigt, att du talar i nattmössan och chansar är ett rent faktum eftersom du sitter och är uppenbart noll påläst i ämnet och pratar emot vedertagna och självklara saker innom psykologin.

Att få såna tankar ibland är fullt normalt. Så länge man kan kontrollera det och inte tar dessa tankar till aggressiva handlingar, alltså faktiskt tar till handling eller gör seriösa planer på att ta till handling.

edit : Kan inte du som går till angrepp mot mig att ha dåliga argument och att jag har fel kanske referera till en vedertagen psykologi sida och psykologer som säger det är onormalt att bli arg och få aggressiva tankar ibland?

[WALL-E]

Sluta vara så arga nu <3