Shittest? Kört eller ej?

[confused...]

Har knullat både 9-10 poängare som har haft få partners och 9-10 poängare som är slampiga och har legat med 20-30 +, gissa vilka jag skulle knulla för resten av mitt liv om jag fick välja? Sålänge hon e clean så äre all good by me

Vänta här nu, men jag har för mig att när jag började vara aktiv här för något år sen, lite mer kanske s var du nybörjare som hade svårt att ta det ifrån hångel till ligg, att du inte legat med så många osv. Alltså att du ¨var en av noobsen här.

Inget fel med det, jag är själv en av dom, måste börja någonstans, så det är inte min poäng.

Men nu något år senare har du plötsligt dragit över en hel hög med 9-10p, alltså närapå perfekta modeller? Utan att man lagt märke till det i trådar och field reports, trots att du är väldigt aktiv?

Kan hända jag har fel nu och då får jag bara grattulera till framgången du fått, för då har du en väldigt bra och ovanlig utvecklingskurva. Men känns som att du mytar lite nu för att vinna poäng i diskussionen.

[Beerpong]

Vänta här nu, men jag har för mig att när jag började vara aktiv här för något år sen, lite mer kanske s var du nybörjare som hade svårt att ta det ifrån hångel till ligg, att du inte legat med så många osv. Alltså att du ¨var en av noobsen här.

Inget fel med det, jag är själv en av dom, måste börja någonstans, så det är inte min poäng.

Men nu något år senare har du plötsligt dragit över en hel hög med 9-10p, alltså närapå perfekta modeller? Utan att man lagt märke till det i trådar och field reports, trots att du är väldigt aktiv?

Kan hända jag har fel nu och då får jag bara grattulera till framgången du fått, för då har du en väldigt bra och ovanlig utvecklingskurva. Men känns som att du mytar lite nu för att vinna poäng i diskussionen.

Njae man, har skrivit att jag har svårt för nightgame och det har jag fortfarande i flera stunder, men som du nog har märkt är jag desto bättre på nätgame och det är därifrån dessa har kommit, jag var helt ok på nätgame innan oxå men det har eskalerat rätt bra sen sommaren med den fronten. Men en del är kanske klumpigt formulerat då det är 4 st sammanlagt (9-10) poängare beroende på vilken standard man har. Men sure ta bort en del och säg att jag har testat båda sidorna av gräset och jag föredrar det slampiga gräset.

[Bruno]

Njae man, har skrivit att jag har svårt för nightgame och det har jag fortfarande i flera stunder, men som du nog har märkt är jag desto bättre på nätgame och det är därifrån dessa har kommit, jag var helt ok på nätgame innan oxå men det har eskalerat rätt bra sen sommaren med den fronten. Men en del är kanske klumpigt formulerat då det är 4 st sammanlagt (9-10) poängare beroende på vilken standard man har. Men sure ta bort en del och säg att jag har testat båda sidorna av gräset och jag föredrar det slampiga gräset.

STÅR DU OCH LJUGER BEERPONG????!!!

[Beerpong]

STÅR DU OCH LJUGER BEERPONG????!!!

Yup hade jag varit pinocchio nu hade jag petat en asiat i rumpan med min näsa

Men kan häääända att det kom lite för mkt currykryddning för att vinna en poäng hehe

[Evilvalle]

HAhahha man måste bara älska hur trådar har en tendens att spåra ur på forumet LOL

[illdan]

"women who are sexually active prior to marriage faced considerably higher risk of marital disruption than women who were virgin brides."

"non-virgins still face a much higher risk of divorce than virgins."
http://etd.lsu.edu/docs/available/etd-12...Thesis.pdf
och http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.11...x/abstract

Som att det inte vore samma för killar menar du? Killar som har haft fler sexpartners säg 30+ än andra, säg 5st, har antagligen också större chans att vara otrogna samt skilja sig.

En kille som hade gift sig som en virgin med en tjej hade ju garanterat satt hennes fitta på en pedistal och trott att den var speciell och hade knappast skiljt sig....


Du tror att tjejer får ligga så jävla lätt? Well, inte med dom killarna de vill ligga med. Fula low value brudar får inte ligga med high value killar när fan dom vill. Dom får kämpa som fan, och ibland har dom tur att killen ger efter fan han själv inte kan lösa en high value tjej istället just den gången.

Shit, hade jag haft det tänket, att jag ligger med vilken brud som helst så hade jag också kunnat gå hem från krogen med armen runt en valros VARJE GÅNG.


Jag skulle absolut inte ha något emot att en framtida partner till mig legat med lika många som mig, vilket jag förställer mig kommer vara jävligt många om ett par år. Tvärttom, jag har tänkt mig att ha en riktigt jävla snygg och självsäker framåt tjej, och en sådär tjej får man fan räkna med att hon legat mycket.


Det är sånt jävla hyckleri med killar som tycker dom är så jävla balla för de legat runt mycket, men som ser ner på tjejer som gör det samma. Dock har jag faktiskt inte träffat någon killen som legat med många brudar, typ 50+, som ser ner på tjejer som legat med många killar.

Jag har full förståelse för att en kille som legat med 5 pers, skulle tycka det är jobbigt om hans tjej legat med 30+, men det är ju bara för han själv känner sig ego och känner något slags mindrevärdeskomplex. Sen kan han rationalisera hur mycket han vill att det beror på att hon är en slampa, och äcklig eller whatever.. Men truth be told så hade han själv önskat att han legat med 30 pers.

ÄH. Vad är det där för trams?
Att vara en maskulin, riktig man med normala och sunda värderingar (eller enligt PUA-terminologin, en "alfa") är i princip det hemskaste man kan vara i Sverige och västvärlden idag.

Har du ens träffat en riktig alfa någon gång? Shit, jag har aldrig sett någon tjej/kvinna som inte låtit en true alfa vara alfa.
Har iofs aldrig sett någon ifrågasätta en alfas rätt att vara precis som han är.

Sen kanske alfa-mannen ifrågasätts i feminitiska krönikor på aftonbladet, eller i FI's partiprogram men vem fan bryr sig om va dom tycker?

[Bruno]

Det är sånt jävla hyckleri med killar som tycker dom är så jävla balla för de legat runt mycket, men som ser ner på tjejer som gör det samma.

Stackars kvinnor bUHUHUHUELLI-fucking-HU.

Det må vara en dubbelstandard.
Men den dubbelstandarden är också uppbackad av den biologiska verkligheten och det är så som naturen är skapad. Det "hyckleriet" kommer försvinna när verkligheten också gör det.

Och biologi är vad det handlar om. Säd är billigt medan ägg är dyrt.
Män är av naturen programmerade till att ha sex med så många kvinnor som möjligt därför att det var så som våra manliga förfäder uppnådde framgångar när det gäller att sprida sina gener vidare. Det var den bästa fortplantningsstrategin.
Kvinnor å andra sidan är programmerade till att försöka bli befruktad och få säden av snubben som är mest alfa (vilket allt som oftast är snubben med pre-selection och som redan får massa fitta) och besitter det bästa genetiska materialet, eftersom det var så som kvinnor uppnådde framgångar i genkampen. Inte genom att knulla en hiskligt antal män för att sedan gå havande i 9 månader och behöva ta hand om barnet från vilken jävla betahanne-loser som helst.

Män som ligger med massa kvinnor ses upp till eftersom de agerar i enlighet MED naturen. Kvinnor som ligger med massa män ses ned på då de agerar MOT naturen. Svårare är det inte.

"A key that opens many locks is a Master Key. A lock that opens for any key is just a shitty lock."

[Cogo]

Men om kvinnan knullar av andra anledningar än att bli gravid då?

What's the harm done om hon ligger med någon som hon inte skulle låta göra henne gravid, för att hon tycker det är kul/skönt för stunden?

[Nicki]

Men Cogo för bövelen! Alla kvinnor är slavar till evolutionen och kan inte för en sekund tänka en egen tanke som inte hardcoreprogrammerats i hennes hjärna i fortplantningssyfte.

Vad Bruno har gjort, som så många andra inom PU gjort före honom är att övertolka och överapplicera apstudier och evolutionsteorier på oss människor utan att inse att människan är ett unikt släkte som inte följer en medfödd livsresa som andra djur. Människan är oförutsägbar på ett annat sätt än andra arter. Vi lägger enorm tid på totalt onödiga saker, evolutionsmässigt då bara för vår egen njutning.

En människa kan ha sex av många fler anledningar än andra arter, vi kan även välja partners på fler faktorer än överlevnad. Detta har tyvärr inte Bruno förstått ännu uppenbarligen.

Jag tänker inte kalla Brunos teorier för icke-sanna, för det är dom. Däremot vill jag ta en hel del kraft ifrån dom och nyansera dom lite. Han tar generella sanningar som totala sanningar i alla lägen och använder dessa för att spy ut sitt hat mot kvinnor och könsdynamiken i stort. Mycket möjligt att han själv inte riktigt lyckats med att skapa djupare kontakt med tjejer ännu, kanske har han blivit djupt sårad och snöat in sig i sitt negativa tänk?

[Cogo]

Givetvis. :-)

Ska bli intressant att höra Brunos replik.

[Bruno]

Men om kvinnan knullar av andra anledningar än att bli gravid då?

What's the harm done om hon ligger med någon som hon inte skulle låta göra henne gravid, för att hon tycker det är kul/skönt för stunden?

Läs tråden. Jag har förklarat det flera gånger.

En människa kan ha sex av många fler anledningar än andra arter, vi kan även välja partners på fler faktorer än överlevnad. Detta har tyvärr inte Bruno förstått ännu uppenbarligen.

Var har jag sagt någonting som motsäger att folk har sex för tillfredsställelsens skull?
Du lyssnar ju inte. Nästan så man undrar om du inte i själva verket är en brud som bara är här för att manipulera och skapa drama.

DET JAG GJORDE var att tala om att män och kvinnor har haft olika fortplantningsstrategier och att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor som är anledningen till varför vi faktiskt alltid har haft olika sexuella standarder för män och kvinnor, även om nu många av er har blivit helt mentalt feminiserade och gått på all BS och lögner om kvinnors sexuella frigörelse.

[Nicki]

Jag hör vad du säger Buno, jag ser bara att argumenten inte är så starka eftersom människan är för unik att applicera generaliseringar på.

Vi håller med varandra i sak förutom att du är betydligt mer konservativ tror jag.

Sen överdriver jag självklart mina argument för att provocera lite för the lulz kanske, jag sitter inte upprörd framför skärmen liksom, du får ha värderingar och jag mina.

Ska vi överlåta tråden till stackars TS igen och lägga diskussionen bakom oss mannen?

[Beerpong]

Läs tråden. Jag har förklarat det flera gånger.


Var har jag sagt någonting som motsäger att folk har sex för tillfredsställelsens skull?
Du lyssnar ju inte. Nästan så man undrar om du inte i själva verket är en brud som bara är här för att manipulera och skapa drama.

DET JAG GJORDE var att tala om att män och kvinnor har haft olika fortplantningsstrategier och att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor som är anledningen till varför vi faktiskt alltid har haft olika sexuella standarder för män och kvinnor, även om nu många av er har blivit helt mentalt feminiserade och gått på alla BS och lögner om kvinnors sexuella frigörelse.

Självklart är vi olika programmerade, mannen skall sprida sin säd till så många som möjligt och kvinnan skall behålla mannen då det ökar chanserna för hennes avkomma att överleva då hon är med en stark och överlevnadskraftig herre. Men sen tillkommer ju frågan varför du inte skulle kunna ha en attraktiv kvinna som har varit "slampig" i sina tidigare levnadsår, tänker vi rent biologiskt så letar vi män efter en så attraktiv kvinna som möjligt för att få en sån vacker avkomma som möjligt som oxå ökar chanserna att vi för våra gener vidare. Men om du väljer en attraktiv dam som har varit slampig så kommer hon att generellt prestera bättre sexuellt en den vackra damen som har levt nunna tidigare. Så näre kommer till slampig eller inte slampig handlar det snarare vilket värde du sätter på tiden i sängkammaren om du vill ha en upplärd dam som du kan roa dig med direkt eller en olärd dam som du måste lära upp innan the fun can begin. (Om vi nu förutsätter att dom rankas lika högt på snygghetsskalan)